Re: L'Oscar du plus meilleur Tavernier, 2ème édition

par **Chiaratika** 03/12/07, 09:35 pm

-_-" page 1... si si !!!

par **Kwaam** 03/12/07, 09:35 pm

Première page.^^

par **coco l'asticot** 03/12/07, 10:05 pm

ah et on a quoi comme cadeaux ?

par **Kwaam** 03/12/07, 10:15 pm

Le droit de payer une tournée. mr green

par **coco l'asticot** 03/12/07, 10:39 pm

ouai trop cool ^^

par **Space crapaud** 04/12/07, 08:44 am

White ==> HEu.. toi en topic perso je sais pas comment je l'aurais pris!^^
Allez je vote!^^ (motivé!^^)

par **Kwaam** 04/12/07, 08:01 pm

J'ai remis le topic en annonce.
Sinon dans quelques jours il sera engloutit sous les sujets de flood.

par **White Mamba** 05/12/07, 02:44 pm

Il ne l'était plus ? Oo
Qui c'est qui l'a désanoncé ? Shocked

A MOOOOOOORT !!! Razz

Est-ce qu'un d'actif pourrait lancer un message collectif IG, pour ceux qui ne lisent pas le bar ? Ce serait bien que beaucoup de Taverniers votent. Wink

par **Space crapaud** 05/12/07, 07:02 pm

j'ai deja motivé Poulet^^
j'envoie ça tout de suite!!!!!

par **Tezuka** 05/12/07, 07:33 pm

pour le meilleur minier je dirais moi ou vlut Rolling Eyes

choix difficile Razz

par **Space crapaud** 05/12/07, 07:52 pm

lol moi j'ai voter pour un des tavernier!^^ (ben oui le vote est secret^^)

par **White Mamba** 05/12/07, 10:08 pm

Continuez de voter, ce n'est pas fini ! Wink

Juste quelques détails, encore une fois :

1) Le Tavernier de l'année, c'est aussi une récompense, donnez un nom, c'est comme pour alliés : ce qui suit n'est pas le développement, ce sont vraiment des Oscar. Wink

2) Il y a 2 Oscars Boulets différents : le boulet de l'ally, et le boulet du fofo, ce qui n'implique pas les mêmes critères, à vous d'en juger. Wink

par **coco l'asticot** 05/12/07, 10:17 pm

cest quoi un boulet ?

par **arlette_lavignet** 05/12/07, 10:38 pm

un plat qui se mange froid Wink

par **Space crapaud** 06/12/07, 08:18 pm

Qui a encore le post de Seb (je crois) qui donne la def d'un boulet^^

par **Zuriel** 06/12/07, 08:37 pm

Whity, je me repropose mais si t'as besoin d'aide ^^
Sinon je m'en vais vôter de ce pas !

par **White Mamba** 06/12/07, 09:49 pm

Bah t'as dû oublier d'envoyer le PM alors ! Laughing

Et merci pour la proposition d'aide, mais ça ira, j'ai déjà pas mal de votes ! Wink

par **Isp** 07/12/07, 04:14 pm

J'ai pas participé au premier, et je compte pas participer au deuxième, mais les résultats m'intéressent quand même Wink

par **White Mamba** 07/12/07, 05:49 pm

Les résultats n'ont d'intéret que si les gens participent...

par **Tentor** 07/12/07, 06:05 pm

Tu veux dire que si les gens ne participe PAS plutôt non ?

par **Isp** 07/12/07, 06:34 pm

Non, tu te trompes Tentor. La phrase a pour formulation :

Les résultats n'ont d'intérêts que si les gens participent...

Je pense que tu as du lire ceci, si je ne m'abuse :

Les résultats n'ont pas d'intérêts si les gens ne participent pas

par **Tentor** 07/12/07, 06:59 pm

Oui j'ai lut "n'ont pas" au lieu de "n'ont"^^ Autant pour moi.

par **White Mamba** 07/12/07, 07:01 pm

Isp, ta deuxième phrase a le même sens que la mienne... ^^°
Et en tout cas, envoie aussi ton vote, c'est mieux quand on a de la participation... Smile

par **Tentor** 07/12/07, 07:03 pm

La c'est conprehensible ou je vient de me rendre compte aussi que les deux phrases sont identiques Laughing

par **Isp** 07/12/07, 08:02 pm

Whity ---> Oui, les deux phrases ont le même sens... Mais Tentor a dit :

Tu veux dire que si les gens ne participe PAS plutôt non ?

Donc en gros, la phrase corrigée par Tentor est :

Les résultats n'ont d'intérêts que si les gens ne participent pas...

En corrigeant ta phrase, LUI, il change en change le sens. Mon explication précédente ne visait qu'à expliquer sa faute. Car il avait vu une autre phrase qui avait le même sens et qui celle-ci était juste Smile

Les résultats n'ont pas d'intérêts si les gens ne participent pas

P.S : Je rajoute que j'ai la flemme de participer !

par Contenu sponsorisé